The nitty gritty of navvy gravvy: как да използваме жаргон в политиката

Писателят е професор в катедрата по класика и антична история в университета Дърам

Кога е разликата в мненията единствено като ужасно като " морска сос "? По-важното е, какво, за бога, значи това? Тази странна разговорна тирада нахлу в политическия спор в Обединеното кралство тази седмица.

В сряда министърът на незаконната миграция Майкъл Томлинсън се озова в програмата Today на BBC Radio 4, отричайки, че в неговата партия е зейнала бездна към държавния законопроект за депортиране в Руанда. Несъгласието беше несъществено, сподели той: „ това е разликата, навитата тежест, инчът разлика сред нас на консервативните пейки ... морското тегло на разликата е на акцента, на нюанса ”.

BBC трябваше да се съветва с специалист лексикограф, който на собствен ред трябваше да го потърси. Navvy gravvy се оказва арго на служащите в корабостроителницата за фино бръснене (много по-малко от един инч), отстранено от съставен елемент на оборудването, с цел да се побере в избрания му отвор. Говори се, че е военноморски диалект (въпреки че някогашният ми брачен партньор от Военноморски сили в никакъв случай не беше чувал за него).

Разгръщането на фразата от Томлинсън липсваше финес. Той го вкара два пъти с дефинирана имитация „ Изслушайте до края на отговора ми “ — при политиците това постоянно допуска авансово написани изречения. Той промени синтаксиса си, с цел да го вкара, акцентира го акустично и го повтори незабавно.

Може би е възнамерявал да отклони вниманието от същинския проблем (за малко той съумя, защото #navvygravvy се популяризира в обществените медии). По-вероятно той се опитваше да покаже, че владее демотичен британски, представяйки се за едно от момчетата или сигнализирайки на жителите на пристанището в своя изборен регион Дорсет.

Използването на диалект е уважаван от времето инструмент на реторите на торите. Мантрата на Уинстън Чърчил за опустошената от война Англия беше KBO, „ Продължавайте да се борите “. Маргарет Тачър упрекна съперниците, че са „ фрит “. Борис Джонсън постоянно прибягва до патоа на детската площадка, наричайки Джеръми Корбин „ блузата на огромно момиче “, деятелите за изменението на климата „ несътруднически шутове “ и отбелязвайки гибелта на неговото премиерство с демотична, неграматична епитафия „ them's the breaks “.

Изключително контрастиращите речеви регистри могат да имат изобретателно реторично влияние, само че е нужна мощ на личността и за предпочитане тънка тънка дикция, с цел да се реализира това. Нещастният Томлинсън не можа да се оправи. Но, сходно на Джонсън, дипломата му беше по класика; може би той към момента се съветва с античните наръчници за обществено красноречие. Изкуството на реториката на Аристотел предлага потреблението на домашни изречения, с цел да се успокои гражданската публика - спестовно. Но Аристотел рационално упорства разговорните изрази да бъдат общоприети, което „ navvy gravvy “ сигурно не е.

Сленгът в политическия дискурс може съществено да засегне водачите. Обикновено формалният Антонис Самарас имаше необичаен миг на известна прелест през 2013 година, откакто тогавашният министър председател на Гърция бе уловен несъзнателно от камерата да се поучава на най-нецензурния селски език да се съвкуплява със личната си глава (той беше объркал една реч).

Възходът на Владимир Путин в Русия беше улеснен от рационалното потребление на графичен диалект. През 1999 година той даде обещание да унищожи чеченските бунтовници, като ги „ изтрие в пристройката “, в случай че ги откри в тоалетната. През 2007 година той декларира, че вместо региона Питаловски, претендиран в териториален спор, латвийците ще получат „ уши на умряло магаре “. И въпреки всичко, през последните 15 години, откогато той консолидира властта си, общественият език на Путин стана по-приличен, както той наподобява счита, че прилича на неговото превъзходство.

Американският стихотворец Уолт Уитман вярваше, че жаргонът е коренен, витален инструмент в културата на една нация, „ беззаконният ембрионален детайл “. То „ има основите си необятни и ниски, покрай земята “, поражда измежду „ масите, хората най-близо до бетона, имащи най-вече общо с действителната земя и море “. Дали битката на Томлинсън да звучи като докерски служащ ще съживи тази нация е под въпрос. Разликата сред предизвикването на увещание или насмешка в публиката посредством риторични трикове е в края на краищата просто навъсена тежест.